Los Angeles Galaxy

Klar, wer sonst? Natürlich wieder Vancouver. Platz 1 der Hauptrunde gegen Platz 2 - die beiden dominierenden Teams der Saison sehen sich auch am Ende der Playoffs nochmal wieder, zum ultimativen Showdown. Ich weiß gar nicht, wie oft meine Galaxianer in den letzten Saisons bereits gegen Topses Mannschaft hier in den letzten Jahren schon ran "durften". Ich hab nicht mehr mitgezählt! Klar ist: Man kennt sich, man schätzt sich, jeder kennt die Schwächen und Stärken des Anderen. Seine Setzweise ist für mich nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln, oft hat er mich schon auf dem falschen Fuß erwischt, ich ihn dagegen (gefühlt) noch nie. Von Angstgegner möchte ich aber trotzdem nicht reden ... also außer es geht ins Elfern, denn das ist eine Geschichte für sich, über die sich wohl mehrere Artikel füllen ließen. Doch das brauchen wir - zu meinem Glück - nicht. Denn diesmal ist die Sache klar. Es gibt nur ein Spiel, und die besseren Karten liegen bei LA. So sieht es zumindest aus. Aber vielleicht fällt Mr. EC ja doch wieder eine Gemeinheit ein. Zutrauen würde ich's ihm glatt ;-)
PS: Wer ist eigentlich auf die glorreiche Idee gekommen, zwischen die Playoffs und den Cup eine (fast) einmonatige Pause zu legen? So was wie einen isolierten Wettbewerb für die kanadischen Teams kann man ja gerne machen - aber doch nicht ZWISCHEN den übrigen Wettbewerben. Das ist doch für die Masse der Vereine (also die aus den USA) eine saudämliche Regelung, die nicht die Attraktivität der Liga steigert, sondern eher die NMR-Wahrscheinlichkeit.

Naja, Ok. Ich weiß jetzt nicht, ob es wirklich eine so große Überraschung ist. Für mich schon, weil ich irgendwie immer mit dem Schlimmsten rechne. Aber für die Buchmacher nicht wirklich: LA Galaxy konnte die erste Runde der Playoffs überstehen und steht im Halbfinale. Philadelphia entpuppte sich dabei aber durchaus als starker Gegner, gegen den meine Kalifornier ordentlich gefordert wurden.
Was aber dann doch überrascht: Auch in den anderen drei Viertelfinals gelang keinem Team ein Sieg mit geringerem Einsatz. Atlanta und Vancouver schossen ebenfalls 6 Tore zu Hause und 3 auswärts, genauso wie meine Galaxianer. Und New York sogar noch mehr. Da wollte keiner was anbrennen lassen! Eben gegen jene Mannschaft aus dem Big Apple geht's jetzt auch im Halbfinale. Da müssen wir uns also in Acht nehmen, die sind verdammt offensivstark!

Nur 6 von 15 Spielen gewonnen, 19 Punkte - das klingt nach der Bilanz eines Abstiegskandidaten! Und tatsächlich gab es auch nur vier Teams, die schlechter waren. Trotzdem gelang LA Galaxy das Kunststück, die MLS Saison als Gruppenerster zu beenden. Dank einer phänomenal guten Hinrunde. Und weil sich die anderen Teams am Ende schön gegenseitig die Punkte geklaut haben und sich wie in einer Perlenkette mit nur minimalen Abständen hinter LA eingruppiert haben: Platz 1 und 12 trennen nur 7 Punkte; Platz 3 und 11 gar nur deren zwei. Das ist nicht einmal ein Sieg! Und logischerweise entschied da am Ende auch bei einige Teams das TV über die Teilnahme an den Playoffs. Das ist schon Hammer!
Allerdings kann man in LA angesichts dieser desaströsen Rückrunde beileibe nicht davon sprechen, dass man als Tabellenführer den Schwung aus der Hauptsaison mitnehmen möchte. Eher im Gegenteil: Mein Team muss schnellstens wieder die Kurve kriegen und in den Wettkampf-Modus zurückkehren - in dem mein Gegner nach diesem Finish bereits ist, denn Philadelphia musste am Ende alles rausquetschen, was ging. Sonst ist ganz schnell finito.

Go, LA, Go! For the title! Make it again.

Das war ja dann doch mehr oder weniger souverän, wie sich meine Galaxianer im Saison-Schlussspurt für die Playoffs qualifizieren konnten. Am letzten ZAT ein Heimsieg gegen die KI. Mehr war nicht drin. Mehr brauchte ich aber auch nicht mehr. Im Grunde war die Teilnahme ha auch schon am vorletzten ZAT mit dem Auswärtssieg in Chicago festgemacht worden. Beim Hauptrundensieger - mein Glückwunsch dazu!
Aber wenn ich mir anschaue, was da im Kampf um Platz 8 so abging ... alle Achtung! Nur drei Törchen trennen den Sechsten vom Zehnten. Das war knapp, da werden sich die ganz knapp gescheiterten Teams sonsterwo hin beißen. Und auch die Red Bulls, Montreal und Houston hätten - mit etwas mehr Mut zum Risiko am letzten ZAT - einen Auswärtssieg mehr holen können, womit der Sprung in die Top-8 drin gewesen wäre. 
Ein Wahnsinns-Finish also! Echt schade, dass dann so wenig Emotion hier drin ist (oder diese zumindest nicht in der Zeitung geäußert wird). Denn das Zeug zum Brüller hatte diese Saison allemal!

Wer hätte das nach der Hauptrunde gedacht? Letzte Saison noch abgeschlagen nach der Gruppenphase, gelang dieses Mal - sogar relativ souverän- der Einzug in die Playoffs. Nach einem Sieg im Viertelfinale gegen Charlotte FC ging es im Halbfinale für LA Galaxy gegen Seattle. Kein einfacher Gegner! Und im Hinspiel wurden wir dann auch ganz böse überrascht. 2:4. Verloren. Zu Hause! Da war eine Finalteilnahme weit weg. Ganz, ganz weit weg. Im Grunde hätten wir zum Rückspiel gar nicht mehr antreten brauchen. Aber man ist ja Sportsmann durch und durch, und Wunder gibt's ja auch immer wieder mal. In Seattle konnte das Team dann jedenfalls völlig befreit aufspielen. Der Gegner stand unter Druck, und das Unmögliche gelang tatsächlich. Ein Auswärtssieg. Sogar ein hoher. 3:0! Das reicht fürs Finale. Unglaublich, aber wahr!
Dort geht es jetzt gegen San José. Ein harter Gegner. Erwartet wird allseits ein enges, knappes Spiel. Na denn, schaun mer mal.

Die Galaxianer aus der Major League Soccer (MLS) beeindrucken derzeit in den Playoffs mit einer außergewöhnlichen Leistung, die das olympische Motto „Schneller, Höher, Weiter“ perfekt widerspiegelt.

Mit einer blitzschnellen Spielweise dominiert LA Galaxy die Gegner. Besonders in den letzten Spielen zeigte das Team eine beeindruckende Geschwindigkeit, die es ermöglicht, schnelle Konter zu setzen und die Verteidigung zu überrumpeln. Die Spieler sind nicht nur schnell, sondern auch hoch motiviert, ihre Fähigkeiten ständig zu verbessern - und so in den Playoffs "weiter" zu kommen.

Der Trainer betont: „Unser Ziel ist es, immer schneller zu werden, höhere Ziele zu erreichen und uns ständig weiterzuentwickeln. Das ist unser Weg, um in den Playoffs erfolgreich zu sein.“ Die Fans sind begeistert von der dynamischen Spielweise und hoffen auf eine erfolgreiche Endrunde.

Mit dieser Einstellung und ihrem Einsatz setzen die Spieler das olympische Motto in die Tat um und streben nach dem größten Erfolg in der MLS-Geschichte.
PS: Diesmal erscheint der Artikel in der "richtigen" Zeitung. Sorry für die Verwechslung - aber irgendwie hatte ich nicht auf dem Zettel, dass die Playoffs eine eigene Gazette haben. 

... mit ganz langem A. Da bin ich dann doch ein wenig über meine persönliche Schmerzgrenze gegangen. Ich kann doch schließlich hier nicht jede Saison wieder gegen dieselbe Zugabgabe von Iaaasi rausfliegen, wir sind hier ja nicht beim Murmeltiertag. Und so katastrophal mieserabel ist das Rest-TK ja jetzt auch nicht. Unterdurchschnittlich, ja. Was mir eigentlich nicht so liegt. Aber manchmal geht's halt nicht anders.
Was allerdings ein echter Hammer ist, das ist die Zugabgabe von Houston. Also nicht die Zugabgabe an sich, die lag ja nur um ein halbes Tor über meiner. In der Gesamtschau ist das allerdings schon eine Hausnummer gewesen, immerhin war die Betriebsaufsicht ja schon mit dem niedrigsten TK in die KO-Runde gestartet.
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es angesichts dieser Ausgangslage verfrüht wäre, 2bad schon zum Titel zu gratulieren. Sein DC hat ja das "Freilos" Houston zugelost bekommen. Andererseits: Genug TK haben alle anderen Clubs ja durchaus noch, um gegenhalten zu können. Zumindest, wenn man jetzt, im VF, genug übrig lässt.

Sodele, nachdem die MLS Main Season vorbei ist und es in die Playoffs geht, möchte ich doch mal kurz eine Rückmeldung geben, wie ich die Situation in der Liga momentan einschätze ... es mag sein, dass ich mit einigen Meinungen alleine stehe, das weiß ich natürlich nicht. Und ich versuche es auch, als konstruktive Kritik zu formulieren. Es ist ja auch nicht "alles" schlecht, das Feld der Mitspieler ist hier im Grunde schon hochklassig und erfahren. Und so wie ich die Liga nutze (als Versuchsballon zum Testen anderer Taktiken/Spielweisen) auch eine tolle Sache. Es wäre schön, wenn da andere auch ihre Meinung mitteilen könnten. Vielleicht sehe ich ja auch einige Dinge viel zu pessimistisch.

Die Zeitung ist inaktiv, denn sie wird ja auch  nicht gebraucht, weil auf dieses Zusatz-TK ist keiner angewiesen, das gilt für die Liga (weil es da viel zu viel TK gibt), aber auch ein Stück weit für die KO-Runden. In den Playoffs ist dann ohnehin schwer, den Schalter von 0 auf 100 umzulegen. Zumal man ja dann noch gar nicht weiß, ob es etwas bringt, hier was zu schreiben - mit etwas Pech ist man ja direkt raus. So bleibt die Zeitung leer, alle investieren weiter nur ihre 5-10 Minuten pro Woche - es gibt ja auch noch genug andere Wettbewerbe hier bei Torrausch.

Die Liga-Saison empfinde ich hier als sehr lang und ermüdend. Denn die Liga dümpelt gefühlt 90% der Zeit nur so vor sich hin. Grund: Die Hauptrunde ist nicht herausfordernd (genug). Das hab ich seit Anfang an gesagt. Wenn da nur 4 Teams ausgesiebt werden (von 20) ist es beinahe ausgeschlossen zu scheitern, wenn man immer setzt - denn ausscheiden tun dann Teams mit NMRs oder ganz ohne Trainer oder solche mit kruden Taktiken wie Heimtor-Verweigerung. Jedenfalls wäre es besser, wenn es nur 8 Teams in die Playoffs schaffen (oder 12, mit Zwischenrunde derjenigen auf Platz 5-12). Ob durch einen härteren Cut mehr Dynamik reinkommt, muss man natürlich sehen - aber so wie's momentan ist, ist es eine Farce! 
Nächster Punkt: Das TK in der Liga ist viel zu hoch. Auch das hab ich schon ausgeführt. Man schaue nur auf die Rest-TKs am Saisonende; da haben 70% der Trainer sich noch nicht mal die Mühe gegeben, das irgendwie rauszuhauen bzw. noch nicht mal mitbekommen, dass das alles verfällt (bis auf 2 TK).

Ein härterer Cut hat natürlich den Nachteil, dass Teams, die sich unten absetzen, irgendwann keine Chance mehr haben und ggf. aufgeben. Daher könnte man statt einer kompletten Doppel-Runde "jeder gegen jeden" auch überlegen, die Liga nach der ersten vollen Runde zu teilen (wie in Schottland - Meisterschafts und Abstiegsrunde). Nur, dass es bei uns nicht gegen den Abstieg geht, sondern um Plätze in den Playoffs. Also z.B. dann zwei Halbligen a 10 Vereine, in der Meisterschaftsunde kommen die ersten 5 in die Playoffs; aus der Abstiegsrunde die ersten 3 (man könnte auch 6+2 machen. Oder 3+1 fix fürs VF und nochmal 4+4, die in einer Zwischenrunde die anderen vier VF-TN ausspielen). Die Hoffnung dahinter: Durch die Teilung wäre auch schon frühzeitig(er) ein Zwischenspurt nötig, mit entsprechend größer Aktivität der Trainer.

Dann stören mich im Cup die vielen KIs. Das verzerrt enorm - man braucht ja nur auf die Rest-TKs resp. die Verbräuche der ersten Runde zu schauen: In Duellen mit echten Trainern kamen nur Trainer weiter, die mindestens 8 Tore investiert haben (mit einer Ausnahme - Philli mit 7); gégen eine KI reichten mit einer Ausnahme (Toronto) immer 6 Tore. Das ist wettbewerbsverzerrend. Daher bitte entweder mit einer Quali vorneweg (wie im LC in England). Oder gleich 4 Teams eliminieren (KIs, NMRler o.ä.).
Oder einen anderen Modus, mit einer Gruppenrunde vorneweg (anbieten würden sich 4x 5-er Gruppen mit je 2 Teams weiter in die KO-Runde). Generell bin ich kein großer Freund von reinen KO-Runden (und schon gar nicht von langen KO-Runden ab dem 1/16-Finale). Weil es eben (zu) viel Lotterie ist, mit den Auslosungen und für die meisten sehr schnell vorbei ist; aber da hab ich durchaus auch schon andere Meinungen gehört. Richtig ist auf jeden Fall, dass sich der Modus deutlich von der Liga unterscheiden muss.

PS: Um auch nochmal was zu den Playoffs zu schreiben ... der Gegner heißt Chicago Fire. Schon wieder. Ich bin begeistert. Denn das war in der letzten Saison auch schon so, mit dem allseits bekannten Ergebnis, als einziger aus der Top4 schon frühzeitig auszuscheiden. Trotzdem werde ich mein Setzverhalten nicht anpassen und genauso wie beim letzten Mal meinem Grundsatz treu bleiben, nur so hoch zu setzen, dass am Ende ein Cupsieg möglich ist. Und wenn die Saison ier zu Ende ist, dann ist das halt so. Spare ich mir wenigstens weitere Artikel ...

Es ist doch mitunter echt verrückt, was in diesem Spiel so passiert. Erst treffen im Cup und den Playoffs in den späten Runden die immer gleichen Trams aufeinander, sodass einem fast schwindlig wird. Und jetzt das: Ausgerechnet Galaxy und DC treffen im Finale aufeinander. Der Trainer der einen hatte schon zum Start des Wettbewerbs klar den Titel als Ziel ausgegeben, der andere ebenjenes zu verhindern. Ergo wird entweder 2bad oder meine Wenigkeit am Ende sagen können: "Mission accomplished"! Denn wenn er sein Ziel erreichen will, bleibt dem Startrainer von DC nichts anderes übrig, als sich selbst die Hände schmutzig zu machen und meine Galaxianer auszuschalten. Dass es dabei auf ein für ihn ungeliebtes Elfmeterschießen hinausläuft, könnte für LA ein Vorteil sein (darin sind wir ja erprobt). Muss aber nicht - denn ein Elfern ist am Ende doch immer nur eine Lotterie, so wie auch grade wieder im Cup, wo LA gegen Atlanta sogar nachsitzen muss ...

Vancouver. Immer wieder Vancouver. Was ist denn hier los? Ich musste eben dreimal hinschauen, da ich dachte versehentlich den anderen Wettbewerb ausgewählt zu haben. Da kann man aber ja auch durcheinander kommen: Im Cup haben sich meine Galaxianer gerade haarscharf und mit viel Dusel gegen die Kanadier durchsetzen können. Und schon stehen diese wieder vor der Haustüre. Wie so ein kleines Stehaufmännchen.
Aber es ist auch schwer, da den Durchblick zu behalten. Denn auch Atlanta, unser Gegner im Halbfinale des MLS Cup ist hier unterwegs. Da kann einem durchaus schwindlig werden.
Aber jetzt hab ich ja den Überblick. Also alles gut - die beiden Finals sind in Reichweite. Das Erreichen möglich, ein Sieg auch nicht ausgeschlossen. Ergo: Möge der Beste gewinnem! 

Hmm. Das war dann wohl ein Satz mit x! Wie hatte ich über meinen Gegner in der ersten Runde so schön geschrieben? Die Colorado Rapids sind keine leichte Beute? Tja, denkste. Waren sie dann doch! Weil der Trainer es dummerweise nicht geschafft hat, sein Team aufzustellen. Im Hin- und Rückspiel! Ergo gabs dann zwei Kantersiege für meine Galaxianer.
So weit, so gut, so schön. LA Galaxy hat somit den ersten Schritt zur Titelverteidigung geschafft. Wenn auch deutlich mehr Körner investiert wurden, als nötig gewesen wären. Aber wer rechnet auch schon mit einem NMR in den Playoffs?
Jedenfalls lag die Zufabgabe im Mittelfeld der getätigten Abgaben aller Teams, die weitergekommen sind. Nur eins schoss ein Tor mehr, ein Team eins weniger. Und das eigene Rest-TK ist auch nach wie vor überdurchschnittlich. Also alles im Lot - sollte man meinen. Doch der nächste Gegner bereitet mir gerade etwas Kopfzerbrechen: Seattle ist nämlich ausgerechnet der Club, der in der ersten Runde 10 Tore schoss und jetzt ein etwas geringeres Rest-TK aufweist. Was auf den ersten Blick gut klingen mag. Doch musste xMythos das auch setzen, um weiterzukommen. Der Trainer ist also mit allen Wassern gewaschen und wird sich kaum kampflos geschlagen geben. 
Das wird also eine heiße Nummer - und (vermutlich) keine so leichte Beute wie in Runde 1.

Ja, richtig gehört. Ich haue hier mal so richtig einen raus - und gebe das Ziel aus, nach der Hauptrunde auch die Playoffs zu gewinnen. Nichts anderes als die Titelverteidigung ist also das Ziel meiner Galaxianer! Und mit dem entsprechenden Ernst werden wir die Sache hier selbstverständlich auch angehen.
Andererseits heißt das aber natürlich auch wiederum nicht, dass wir irgendeinen unserer Gegner unterschätzen werden. Die Colorrado Rapids, gegen die  LA in der ersten Runde ran muss, wurden z.B. zwar nur Achter und qualifizierten sich damit gerade so für die nächste Runde. Aber eine leichte Beute wird der Gegner daher beileibe nicht. Denn zwar haben wir uns einen kleinen TK-Vorteil erarbeiten können. Da aber das Ziel der Titel ist, kann und soll dieser ja eben gerade nicht in dieser frühen Phase gnadenlos ausgespielt werden. Also ein Duell (fast) auf Augenhöhe. Und wenn dann früh das Aus kommt - dann ist das halt so. Lasset die Spiele beginnen!
PS: Im Gegensatz zum Cup sind hier NUR echte Spieler unterwegs. Das finde ich gut so. Keine Verwerfungen durch die KIs,so sieht ein (hoffentlich) fairer Wettbewerb aus ... 

Es ist schon verwunderlich: Wie bereits im Viertelfinale präsentierten sich meine Galaxianer auch im Halbfinale geradezu erschreckend heimschwach. Erneut ging das Spiel im heimischen Los Angeles mächtig in die Hose. Diesmal sogar ohne auch nur ein einziges eigenes Tor, mit 0:2. Glücklicherweise gelang aber im Rückspiel auch diesmal eine phänomenale Aufholjagd - in Vancouver wurde mit einem 3:0 das Hinspielergebnis nicht nur egalisiert, sondern in Summe sogar noch ein Tor mehr geschossen.
Doch was bedeutet das jetzt fürs Finale? Das ja auf neutralem Platz stattfindet? Wenn man zuversichtlich ist könnte man das jetzt als Auswärtsspiel interpretieren, weil es ja nicht in Los Angeles steigt. Allerdings fehlt auch wieder der Druck des vorher verloren gegangenen Heimspiels - und den scheint mein Team ja anscheinend zu brauchen, um zu Höchstleistungen fähig zu sein? Tja, aller Voraussicht nach ist dann wohl ein Spiel mit zwei verschiedenen Halbzeiten zu erwarten: Die erste Hälfte wird mein Team verschlafen, um dann nach der Pause mit Kampfgeist und brilliantem Fussball zurückzukommen - und das Spiel vielleicht noch zu drehen. Aber ob das reicht? Gegen das beste Team aus der Eastern Conference? Vielleicht gibts dann ja sogar noch eine dritte Halbzeit, wer weiß? Ergo möge der Glücklichere gewinnen.

Oha. Mit 4:6 ging das Hinspiel in den Playoffs gegen San Jose verloren. Zu Hause! Das ist mal eine Hausnummer. Das ist mehr als heftig. Damit ist man normalerweise raus. Aber im Rückspiel gelang dann zum Glück die Wende, denn das wurde dann mit 3:0 gewonnen. Also stehen meine Galaxianer dann doch im Hablfinale. Oder dem Finale der Western Conference. Je nachdem, wie rum man es drehen will.
Doch eines verstehe ich bei alledem trotzdem nicht: Warum setzt man 6 Auswärtstore? Da wären 7 Heimtore doch billiger gewesen. Oder auch 6 Heim und 1 auswärts. Was, wenn ich jetzt nicht 4+3, sondern eben jene 6+1 gesetzt hätte? Dann hätte ich weniger ausgegeben als mein Gegner, wäre aber trotzdem weiter gewesen. Ich verstehs nicht. Aber was solls. LA steht im Halbfinale. Und das ist wichtig, sonst nichts. 

Hatte ich schon erwähnt, dass das erfolgreiche Bestreiten von KO Runden jedes Mal einer Lotterie gleicht? Zwar kann man mit einem gewissen TK-Vorteil einsteigen. Doch ob der dann ausreicht, um weiter zu kommen, hängt auch immer stark davon ab, was der Gegner macht. Geht der kein Risiko und setzt hoch, ist man trotzdem raus. Denn "zu viel" zu setzen verbietet sich, wenn man selbst später noch eine Chance auf den Gesamtsieg haben möchte. Insofern ist da auch immer eine große Portion Glück dabei, bei der Auslosung, bei den Setzungen, und wenns ins Elfern geht nochmal erst recht.
Die erste Runde wurde jedenfalls erfolgreich absolviert. Das Risiko war hoch, aber die Zugabgabe reichte. So darf es jetzt gerne weitergehen. Aber ob es auch so kommt? Mal sehen. Ein Glücksspiel halt ... 

LA Galaxy hat es in die Playoffs geschafft. Das für sich genommen ist jetzt sicherlich keine weltbewegende neue Nachricht. Denn dass das klappt, zeichnete sich ja ohnehin schon die gesamte Saison über ab. V.a. in der Hinrunde war die Western Conference deutlich zu schwach besetzt. Und diesen Vorsprung konnte ich dann gar nicht mehr vergeigen. Auch wenn zugegebenermaßen die Rückrunde echt mies lief.
Aber was solls. Playoffs erreicht. Als einer der Gruppenköpfe, also aus der Top4. Was mich jetzt aber etwas überrascht, ist der Gegner. Da hatte ich eigentlich Las Vegas erwartet, denn bisher gings immer Rang 1 gegen Rang 8; 2 - 7; 3 - 6 und 4 - 5, wenn ich mich richtig entsinne. Etwas anderes macht wegen der TK-Boni aus der Hauptrunde auch kaum Sinn. Das was da diesmal gewählt wurde (1-5; 2-6; 3-7; 4-8) bedeutet letztlich, dass man von Rang 1 gar nichts mehr hat und Platz 1-4 der Hauptrunde allesamt denselben TK-Vorteil gegenüber ihren Kontrahenten haben. Sprich: Da könnte man auch gleich +0,8 für Rang 1-4 geben. Das käme auf dasselbe raus :-(

Schade. Ich hätte die Hauptrunde durchaus auch gerne auf dem ersten Platz abgeschlossen. Das hat leider nicht sollen sein. Am Ende wurde es dann "nur" Rang 3. Und mehr war am letzten ZAT auch nicht drin. Insofern alles gut - und auch absolut respektabel. Schließlich lief die ganze Saison für mich ja nur so ein wenig nebenbei. Genau genommen hatte ich sogar gleich zu Beginn für alle Spieltage vorgesetzt. Dafür liefs im Grunde richtig gut. Und wenn ich nicht an den letzten ZATs auf die blöde Idee gekommen wäre, noch ein paar Zugabgaben nachzijustieren, wäre vielleicht sogar noch mehr drin gewesen. Auch eine gute (altbekannte) Lehre: Never change a Zugabgabe. Bleib bei deinem Bauchgefühl!
Etwas ärgert mich noch, dass es am Ende nicht die vollen 2 Rest-TK geworden sind. Da hätte ich vielleicht doch noch einen Artikel schreiben sollen. Der Grund war die A5 von lieben Andi (mit der er nebenbei bemerkt die Playoffs verspielt hat). Aber egal, schreib ich halt jetzt. Das bringt sogar 0,4. Während der Artikel zum letzten ZAT unterm Strich nur 0,1 wert gewesen wäre.

Los Angeles: Das schlägt ein wie eine Bombe. Ausgerechnet in Los Angeles, wo man absolut nicht mit gerechnet hat, verkündet Trainer Betriebsaufsicht nach knapp 16 Jahren bei Torrausch sein Karriereende. 

„Vier Wochen habe ich gekämpft, dass die UEFA auf meinen Wunsch eingeht zu sprechen. Das haben sie nicht gemacht. Jetzt ziehe ich den Schlussstrich und setze mich im Kampf gegen Diskriminierung ein. Danke, es war mir eine Ehre", teilte der Trainer in seiner ganz kurzen Stellungsnahme mit. 

Der Trainer gibt also alle Trainerjobs ab. Da steht dann am Ende auch nur am Rande, dass die Galaxys es zum Ersten Mal in die PlayOffs geschafft haben. Fans und Vertantwortliche sollen sich aber keine Sorgen machen. Bis zum Ausscheiden wird der Trainer seine Arbeit weiterführen.

Kann man so machen, muss man aber nicht: Für 80% der Teams gab es eine Zwangspause mitten in der Saison. Ehrlich gesagt habe ich ja gar nichts dagegen, wenn die Kanadier neben der von US-Teams dominierten MLS auch nochmal einen kleinen internen Cup ausspielen. Nur bitte nicht zwischen der Liga und dem Cup. Oder es gibt auch einen Wettbewerb für den Rest. Oder man legt diesen kanadischen Eiertanz nach hinten. Irgendwas anderes bitte - aber keine mehrwöchige Pause. Denn das heißt für die meisten sonst nur: 3-5 Wochen Pause (je nachdem wie weit man in den Playoffs gekommen ist), 1-2x setzen (im Cup fliegt ja jeweils die Hälfte pro Runde raus) und dann wieder 3-5 Wochen Pause (bis zum Start der nächsten MLS). Das motiviert nicht unbedingt und erhöht die NMR Wahrscheinlichkeit ...

Ist LA Galaxy da etwas übers Ziel hinaus geschossen? Nach der erwarteten 0:1 Niederlage im Hinspiel wurde im zweiten Spiel die KI geradewegs aus dem Stadion katapultiert. 7:0 zu Hause. Ein Fest für die Fans. Ein Freudenfest für alle, die Offensivfussball lieben. Ein regelrechtes Schützenfest.
Nur der Trainer der Galaxianer, der war gar nicht so glücklich. Denn das Spiel hat Kraft gekostet. Und das nach einer langen Saison. Da ist es zweifelhaft, ob so am Ende der Pokal gewonnen werden kann. Im nächsten Duell ist LA damit auf jeden Fall kein Favorit mehr, sondern nur Underdog. Eine Rolle, die ungewohnt ist. Aber ja vielleicht auch gar nicht so übel. Da kann man schließlich nur noch positiv überraschen.

... fand de Cup nicht sonst erst statt, nachdem die Liga durch war? Zumindest hatte ich das irgendwie so in Erinnerung. Kann aber auch sein, dass das dies mal nur nicht geht, weil die Zeit dafür zu knapp wird. Das Jahr ist ja schließlich schon fast rum.
Ok. Also was haben wir? Oh. Eine KI als Gegner. Schick. Wobei. Ob das wirklich ein Vorteil ist? Das muss ich mir wohl erstmal noch ein bisschen genauer ansehen. Auf jeden Fall wäre es eine ganz schöne Blamage, gegen einen solchen Club auszuscheiden. Wenn das passiert, ist es also ganz sicher kein Vorteil.
Hmm, was gibt's sonst noch? Die 120 Wörter sind ja noch nicht ganz voll. Obwohl ... jetzt vielleicht schon. Yeah! Geschafft!

Hmm. Kann eine KI eigentlich Elfern? Ehrlich gesagt hab ich noch nie erlebt, dass mal irgendwo jemand gegen eine von einer Blechmaschine geführte Mannschaft ein solches bestritten hat. Und ehrlich gesagt wüsste ich auch gar nicht, wo ich die entsprechenden Angaben her bekäme - wenn ich selbst als LL in diese Situation käme.
Zwei Gründe also, um eben jenes mal auszutesten! Einen Zeitungsartikel kann die Blechmaschine jedenfalls schon mal nicht schreiben - auch wenn KI-basierte Artikel hier immer mehr in Gebrauch kommen. Manchmal richtig gute Dinger. Manchmal aber eher zum Schmunzeln, z.B. wenn aus einem 0:0 in Hin- und einem 3:4 im Rückspiel eine Entscheidung im Elfmeterschießen gemacht wird (sieht aber zugegebenermaßen auch sehr danach aus).

Der Wechsel von Thomas Müller zu den Vancouver Whitecaps ist das alles beherrschende Thema in der amerikanischen Profi Liga! Ein Star-Spieler, der dem ohnehin schon exzellenten Team weitere Impulse geben wird. Schließlich war seine Leistung bei Bayern München bis zum Wechsel oft spielentscheidend. Kaum jemand riss die Mannschaft mehr mit, kaum ein anderer ackerte mehr für den Erfolg. Gerade wenn es mal nicht so rund lief. Mir san mir!
Es steht zu befürchten, dass die Kanadier jetzt die Liga dominieren werden, ähnlich wie es die Bayern in Deutschland seit langem machen. Ein erster Schritt wäre der Sieg im MLS Cup. Glaubt man den Buchhaltern, ist ein Sieg Vancouvers hier nämlich nur noch eine Formsache.

Zumindest, was die Position hier in der Zeitung angeht. Denn ansonsten ist selbstverständlich nicht der zweite Platz das Ziel, sondern der Sieg. Wir wollen den Pokal!
Allerdings werden wir nicht so überheblich sein, schon jetzt vom Finale zu sprechen. Das wäre nicht nur den Gegnern gegenüber ungebührlich, sondern auch den eigenen Chancen. Denn bis zum Titel ist es noch ein sehr, sehr langer Weg, auf dem es genug Möglichkeiten gibt zu straucheln. Z.B. gleich in der ersten Runde. Im Derby gegen den LAFC. Den amtierenden Titelverteidiger, da gehts also gleich ordentlich zur Sache.
Doch auch die Vorteile dieses Spiels liegen auf der Hand: Die Reisekosten sind gering. Und die Fans sind in solchen Derbys sowieso immer ganz besonders heiß.

Ach, du Schreck. Stimmt ja, die MLS gibt es ja auch noch. Irgendwie hatte ich mich nach dem vorzeitigen Saisonabschluss gedanklich komplett aus dieser Liga ausgeklinkt. War ja auch vorbei. Und die nächste Saison startet auch erst in einigen Wochen, also frühestens Anfang Mai oder so. Aber dann plötzlich das: ein Reminder! Völlig überraschend.
Ok, also mal geschaut, was da los ist. Der Cup ist gestartet. Aha. Hatten wir den nicht schon, parallel zur Liga? Naja, wohl nicht. Also ran an die Tasten und die Pressestelle bemüht. Wobei ich mal gespannt bin, wievielen anderen Trainern das wie mir geht. Ich kann mir vorstellen, dass die lange Pause auch für andere "tödlich" ist und es im ungünstigsten Fall jetzt NMRs hagelt. Keine schöne Vorstellung!

Hmm, einen Spielplan gibt es nach wie vor noch nicht. Der Blindflug hier geht also weiter! Also ... was wissen wir? Nach ZAT 1 hatte der LAFC sechs Punkte, Charlotte null. Jetzt hat mein Lokalrivale 7, Charlotte 4. Die beiden müssen also gegeneinander gespielt haben werden, mit einem Remis. Und wahrscheinlich war das auch schon das Rückspiel, weil LA zu Beginn in Charlotte gewonnen hatte. Sicher bin ich mir da zwar nicht, das würde aber gut passen. Unterm Strich müsste LA also weiter einen Punkt überm Soll liegen. Wobei ... irgendwer muss ja zum Schluss auch noch zwei Heimspiele haben. Aber wer?
Au Mann, das reinste Ratespiel hier. Also nochmal von vorne. Es gibt ein Remis. Damit ist es sehr wahrscheinlich, dass am Ende drei (Heim-)Siege für den Gruppensieg nicht reichen werden. Wobei das jetzt keine allzu neue Erkenntnis ist, denn das gilt ja sowieso fast immer.
Also ... setzen wir einfach irgendwas und hoffen drauf, dass diese Lotterie ein schnelles Ende findet ...

Also das ist schon eine echte Hausnummer hier. Ein Spielplan ist nicht verfügbar, die Ergebnisse der Spiele somit komplett um Unklaren. Ehrlich gesagt ist da ein Setzen und Taktieren nicht oder nur sehr schwierig möglich. Quasi ein Blindflug!
Und dann kommt auch nich NUR der Tabellenerste weiter. Sorry about, aber da MUSS man einfach den Spielplan und die Ergebnisse sehen. Wie soll das sonst funktionieren? Ich kann doch überhaupt nicht abschätzen, ob eine Attacke auswärts am Mittel-ZAT schon zwangsläufig nötig ist, weil sonst die Punkte am Ende gar nicht mehr reichen können. Wenn ich es richtig sehe, haben auch nicht alle Teilnehmer an jedem ZAT je ein Heim- und ein Auswärtsspiel ... bei mir passt das zwar, aber bei den anderen kann das nicht aufgehen. Womit weder klar ist, ob es an ZAT 1 einen Auswärtssieg gab, noch ist der weitere Spielplan mit den bekannten Daten in irgendeiner Weise herleitbar - was ja schon wichtig wäre, um zu erkennen, wer noch welche Chancen hat.
Kurzum: Gesetzt habe ich jetzt mal, weil ich nicht schuld an Verzerrungen durch NMRs sein will. Aber "toll" finde ich die Anzeige hier überhaupt nicht. Und wenn es am Ende tatsächlich irgendwie doch noch fürs Halbfinale reichen sollte, dann ist klar: Das war Glück!

Ha, es stimmt tatsächlich etwas nicht. Ich hatte ja zunächst gehofft, dass sich das noch "von selbst" lösen würde. Das idt aber leider nicht der Fall. Also: Wenn man auf die Hauptrundengruppe klickt, wird kein Spielplan angezeigt. Angeblich sind bereits alle ZATs ausgespielt, was natürlich nicht der Fall ist. Evtl. kommt da das System (mal wieder) nicht mit zwei Gruppenrunden hintereinander klar. Irgendwas ist auf jeden Fall schief. Und es wäre toll, wenn das noch irgendwie korrigiert werden könnte.
Ein offizieller Einspruch ist das aber nicht - denn gesetzt werden kann ja. Also unterm Strich alles "machbar".
Auf gehts, LA Galaxy! Die Reise ist noch lange nicht zu Ende.

Also ausgeglichener gehts im Grunde kaum: Alle vier Teams stehen vor dem letzten ZAT bei 6 Punkten. Jeder hat zwei Siege und zwei Niederlagen.
Allerdings enden damit dann auch schon die Gemeinsamkeiten. Denn wo diese Siege geholt wurden, das unterscheidet sich z.T. deutlich: Einzig Houston gelangen nämlich beide Siege zu Hause, während LA, DC und NY nur je einmal zu Hause gewannen und einmal auswärts. Und auch die Bedingungen am letzten ZAT sind nicht dieselben: Houston muss auswärts angreifen, wahlweise einmal heftig oder zweimal solala (weil man nur noch Auswärtsspiele hat), LA kann nicht mehr auswärts was versuchen (weil nur noch Heimspiele). 
Das wiederum sehen auch die anderen beiden Trainer. Und werden sich entsprechende Gedanken über die optimale resp. erfolgversprechendste Taktik machen. Eine durchaus interessante Konstellation also - in der im Prinzip alles möglich ist!

Hmm. Das sehe ich ja jetzt erst: Der Spielplan im diesjährigen MLS Cup ist nicht so wirklich ausgeglichen. Meine Galaxianer haben am Mittel-ZAT zwei Auswärts- und zum Abschluss dann zwei Heimspiele. Das finde ich jetzt nicht so wirklich toll. Ähnliches hatten wir letzte Saison auch schon im Eurooapokal in der Quali. Und leider hatte ich dort mit meinen Unkenrufen weitgehend Recht. Denn zwei Heimspiele am letzten ZAT sind ein nicht zu vernachlässigender Wettbewerbsnachteil. Weil zum Schluss üblicherweise viele noch ordentlich TK übrig haben und es damit schwerer wird, die Heimsiege nach Hause zu bringen als an den ersten beiden Spieltagen. Und wenn doch, ist mitunter das TV im Eimer ...
Allerdings ist es jetzt wohl schon zu spät, um noch einen Einspruch einzulegen. Da müssen wir also durch! Was aber auch einen Vorteil hat. Denn wenn LA wie erwartet ausscheiden sollte, dann liegts am Spielplan und nicht an eigenem Unvermögen. Naja. Immerhin etwas ...

Hmm. Die Verkleinerung der MLS hat natürlich auch Auswirkungen auf den Cup. Denn der geht nicht mehr so wirklich gut auf: Aus 22 Teams kann man nur sehr schwer mehrere Gruppen bilden resp. eine KO-Runde bilden. Daher wurde ein Kunstgriff gewählt, und zwei weitere Teams hinzugefügt. Nicht schön. Aber kann man machen, muss man wohl sogar.
Aus 24 werden dann nach der Vorrunde 8 (oder 16?) Teams. Auch das geht nicht anders. Was mir gar nicht schmeckt: Damit qualifizieren sich aus den 6 Gruppen unterschiedlich viele Teams für die nächste Runde, nämlich die beiden besten Zweiten oder die vier besten Dritten. Genau da wirds problematisch, denn in diesem Quervergleich über die Gruppen haben die Gruppen mit einer KI einen Riesenvorteil. Sollten es 16 Teams schaffen, also die vier besten Dritten weiterkommen, ist die Qualifikation in diesen Gruppen quasi ein Selbstläufer, denn es reichen dann die Heimspiele und ein (relativ ungefährdeter) Sieg bei der KI, um mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mindestens einer der (besten) Dritten zu werden - während es in den Gruppen ohne KI überwiegend auf eine 50-50-Entscheidung hinauslaufen dürfte (denn hier wird es sehr schwer für den Dritten). Sollten es die beiden besten Zweiten sein, sieht es auch nicht viel besser sein - da auch hier die Gruppen mit KIs tendenziell mehr Punkte holen und daher eine höhere Chance haben ... überspitzt gesagt kommen hier 2 von 3 Teams weiter, während es in den Gruppen ohne KI nur der Gruppensieger ist, also 1 aus 4.
Daher meine kleine Bitte: Wenn Quervergleich, dann MÜSSEN auch alle Teams besetzt werden. KIs sind da tödlich ... 

<div>Elfmeterschießen. Immer wieder Elfmeterschießen. Erst im VF gegen Vancouver. Dann im Halbfinale gegen Atlanta. Und - aller Voraussicht nach - auch nochmal im Finale gegen Philadelphia. Dazu in den parallel stattfindenden Playoffs dasselbe Spielchen, wenn auch nur einmal im Finale gegen DC United. Da reiben sich alle verwundert die Augen. Denn ein Team steht bei allen diesen Entscheidungen immer Mittelfeld: LA Galaxy! Und zumindest bisher hatte Galaxy auch überall die Nase vorne, wenn auch z.T. verdammt knapp. Eine Serie, die meinetwegen in den beiden Finals auch gerne noch etwas anhalten darf.</div><div>Denn wenn sowohl der Cup als auch die Playoffs gewonnen werden, legen wir eine nicht mehr zu übertreffende Erfolgsserie hin: Hauptrunden-Sieg plus Playoff-Meister plus Cupgewinner. Das hätte echt mal was. Auch wenn dann wahrscheinlich das Glück für die nächsten 37 Saisons hier im Voraus aufgebraucht wäre. Aber was schert mich das Morgen, heute spielt die Musik!</div>

Oha, das war knapp. Richtig knapp. Knapper als gewollt und gedacht. Das Duell meiner Galaxianer im Viertelfinale des MLS Cups gegen Vancouver ging nicht nur über die volle Spielzeit ... nach einem 5:0 zu Hause wurde das Rückspiel nach desaströser Leistung mit demselben Ergebnis bei den Kanadiern verloren ... sondern musste sogar noch im Elfern entschieden werden. Wo sich LA durchsetzte. Allerdings würde ich da nicht von grösserer Erfahrung oder mentaler Stärke reden. Der Sieg im Elfern war pures Glück. Mehr nicht!
Doch das böse Erwachen kam am nächsten Tag. Denn bei der Auslosung der nächsten Runde waren meine Galaxianer trotzdem nicht dabei. Auch nicht der unterlegene Gegner. Da reibt man sich doch ganz schön die Augen. Und das schlimmste: Ausgerechnet durch den Lokalrivalen vom LA FC wurde die Ehre zuteil, im Halbfinale antreten zu dürfen. Ohne Vorankündigung. Nicht mal informiert wurden wir über diesen Ausschluss. Da kocht nicht nur das Herz der Fans!

Ich glaube, da muss ich mich bei meinem Gegner in der zweiten Runde etwas entschuldigen. Denn mit meiner Zugabgabe bin ich dann wohl doch etwas übers Ziel hinausgeschossen: Satte drei Tore mehr als BorussiaderSchlag und auch die höchste Zugabgabe aller Teams - neun Tore setzte kein anderer, alle die weitergekommen sind und nicht davon profitierten eine KI zugelost bekommen zu haben, begnügten sich mit acht resp. einer (Atlanta) sogar mit sieben. Da hatte ich wohl zu stark das Rest-TK im Blick und nicht so sehr den Verbrauchy
Doch wie dem auch sei: LA Galaxy hat auch im Cup die nächste Runde erreicht. Das Rest-TK ist noch immer eines der besten ... genau genommen: das zweitbeste hinter Philly. Womit wir aber beim Thema wären. Denn diese 9,8 - die bereiten mir arge Kopfschmerzen. Fast 3 TK mehr als alle anderen Teams. Der zweite große Favorit ist Atlanta, die das "Freilos" San Jose gezogen haben, dessen Trainer bereits in der ersten Runde etwas hoch rangegangen war. Da muss es jetzt darum gehen, sich an diesen Hausnummern zu orientieren und entsprechend zu taktieren, wenn man noch eine Chance auf den Titel haben will.

Die erste Runde im diesjährigen MLS Cup konnten meine Galaxianer locker überstehen. Gegen die KI gab es einen ungefährdeten Heimsieg und auswärts ein Remis. Der einzige Vorwurf, den ich mir da machen muss: vielleicht wurde sogar etwas viel TK dafür ausgeben. Aber wer kann schon damit rechnen, dass der Gegber nicht ein einziges Tor schießt?
Jedenfalls waren wir einer der Glücklichen, die es somit in der ersten Runde einfach hatten. Denn alle Teams, die gegen eine KI ran "mussten", kamen weiter. Raus sind damit allerdings - leider - trotzdem noch nicht alle Blechmaschinen, da auch zwei komplette KI-Begegnungen dabei waren. Und jetzt einen solchen Gegner zu ziehen, dürfte einem Hauptgewinn gleich kommen. Noch besser natürlich, wenn das dann sogar zum zweiten Mal gelingt, wie bei Pittsburgh. Da kann ich nur neidisch rüberschauen. Verzerrend ist das allerdings auf jeden Fall. Weiterhin. Schade.
Dagegen kann man sich allerdings durchaus "wehren", indem man selbst nicht allzu hoch setzt. Das haben in der ersten Runde auch viele Spieler beherzigt, was ich gut finde. Doch beileibe nicht alle, sodass die TKs jetzt schon ordentlich auseinander fallen - zwischen 9 und knapp 15 TK! Sportlich "fair" ist das alles nicht unbedingt. Wobei ... wenn die Auslosung dann so läuft, wie bei mir - man als derjenige mit dem zweithöchsten Rest-TK also ausgerechnet den TK-stärksten Gegner zugelost bekommt - relativiert sich der Vorteil einer KI in der ersten Runde natürlich direkt wieder massiv. Bzw. ist komplett weg. Das trifft allerdings auch wieder nicht alle, sondern nur einige Teams. Man braucht halt mehr als eine günstige Auslosung in einer solchen KI-Lotterie ... siehe Pittsburgh. Mich würde nicht wundern, wenn nach der nächsten Runde ob dieser Verzerrungen der Sieger bereits feststeht (oder bestenfalls noch zwei Teams eine Chance haben). Da hilft nicht mal ein Tanz auf der Rasierklinge. Naja, was solls. Augen zu und durch!

Nicht nur un der Liga sind derzeit jede Menge Roboter am Werk. Sondern auch hier im Pokal. Das an sich überrascht jetzt nicht, schließlich starten ja auch alle Vereine in diesem Wettbewerb. Anders gehts auch nicht, sonst geht die KO-Runde nicht aus. Und die Hälfte der Vereine sind ja auch noch nicht von einer KI betreut, sodass man sich die erste Runde hätte schenken können.
Doch was heißt das jetzt für diesen Wettbewerb? Die Liga war schon grenzwertig, zumindest im Westen, denn die Qualifiikation für die Playoffs im Grunde ein Selbstgänger. Und ich bin mal gespannt, wie stark die Auswirkungen der KIs hier im Cup sein werden. Immerhin sind ja 10 KIs unterwegs. 4 davon treffen direkt aufeinander, sodass wir auch in der nächsten Runde noch mindestens zwei Blechmaschinen mit tendentiell niedrigerem Toreinsatz dabei haben werden - das kann ein unschätzbarer Vorteil sein! Aber auch in der ersten Runde haben sechs von uns den Vorteil, gegen eine KI antreten zu dürfen. In der anderen Hälfte der Duelle kommt es zu "echten" Duellen ... da bleibt zu hoffen, dass sich alle der Situation bewusst sind und sich mit Toren zurückhalten. Denn ich befürchte, dass schon nach der ersten Runde die TKs so extrem auseinander gehen, dass einige quasi keine Chance auf den Pokalsieg mehr haben werden.
PS: Wenn ich einen Wunsch an den LL frei habe: Engagiere bitte für die nächste Runde für die verbliebenen KIs Interimtrainer (in der ersten Runde ist das aufgrund der schieren Masse ja kaum möglich)! Denn nur so können wir das Ding hier denke ich halbwegs fair ausspielen.

32 Teams in einer KO Runde. Und vier weitere Runden im selben Stil folgen noch. Um sich da durchzusetzen braucht man v.a. eines: sehr, sehr viel Glück. Bei der Auslosung. Dass man Gegner erwischt, die nicht zu hoch setzen. Man selbst auch nicht überzieht. Und im Zweifelsfall auch noch im Elfern.
Es ist jetzt nicht so, dass ich solche Lotterien nicht auch schon mal gewonnen hätte. Wahrscheinlich sogar öfter als es im Schnitt zu erwarten gewesen wäre. Aber von einer "realistischen" Chance auf den Sieg kann man kaum sprechen. Die kristallisiert sich frühestens im Viertelfinale oder so heraus. Wenn man dann überhaupt noch dabei ist. Naja, mal sehen, ob und was hier so rausspringt ...

Normalerweise stünde bei einer solchen TK-Konstellation im MLS Cup der Sieger ja bereits fest. Gleich zweimal riskierten die Gegner der KI-geführten Supertronics zu viel und wurden somit von der Blechbüchse düpiert. Mit dem Ergebnis, dass es eine KI tatsächlich bis in die dritte Runde geschafft hat - mit mehr als ansehnlichem Rest-TK!
Und da sie jetzt auch noch ausgerechnet den Gegner mit dem geringsten Rest-TK zugelost bekommen haben, sind die Chancen auch gar nicht mal sooo gering, dass Seattle auch noch ins Halbfinale einzieht und am Ende gewinnt. Denn Austin kann ja maximal 5 Tore schießen, eine Abgabe die in den ersten beiden Runden jeweils gerade nicht gereicht hat. Und so ganz ohne Reserven will deren Trainer ja wahrscheinlich auch nicht ins Halbfinale einziehen, falls man sich gegen die KI doch durchsetzen sollte. Doch das braucht uns alles eher wenig zu interessieren. Denn meine Galaxianer haben - neben Austin - das zweitniedrigste TK.
Es ist manchmal schon wirklich merkwürdig: In den Playoffs wäre ich gerne eine Runde weitergekommen. Die eigene Zugabgabe war auch gut, weit im oberen Drittel - mehr setzten nur vier Clubs, drei davon aus der oberen Hälfte. Nur einer aus dem unteren Drittel halt nicht, das nennt sich dann wohl Lospech. Hier dagegen bin ich vielleicht nicht unbedingt Kanonenfutter, aber doch auf jeden Fall einer der Wunschgegner für die verbliebenen Trainer. Neben Austin natürlich, aber die haben ja mit Seattle die ganz große Wundertüte bekommen.

Hmm. Da bin ich wohl leider etwas übers Ziel hinausgeschossen. Tut mir leid für meinen Gegner - die gewählte Zugabgabe war dann wohl doch etwas arg hoch. Naja, aber was solls. Da müssen wir jetzt eben durch. Geht nicht anders ...
Obendrein hat es die Losfee dann auch nicht wieder sonderlich gut mit mir gemeint. Bataan. Ausgerechnet. Ein ganz ausgefuchster Spieler mit wahnsinnig viel Erfahrung. Da bringt es auch nichts, irgendwelche Nebelkerzen zu zünden. Der kennt jeden Trick. Auch die von ganz unten aus der Trickkiste.
Ergo werden meine Galaxianer im Duell mit Phoenix hier nochmal was zeigen für die Fans. Und sich anständig aus diesem Wettbewerb verabschieden. Mehr ist nicht drin - denn Kanonenfutter spiele ich in weiteren Runden definitiv nicht!

Schick. Es geht nach Norden. Sogar ein ganzes Stück. Nach Kanada. Ist schon interessant, bisher war mir noch gar nicht so recht aufgefallen, dass hier auch kanadische Clubs mitspielen "dürfen". Aber OK. Gar nicht soo schlecht die Lösung. Auch wenn die Reisezeiten dann natürlich zum Teil richtig brutal sind. Genauso wie die Zeitverschiebung. Die hat aber wiederum herzlich wenig mit Kanada zu tun, die haben wir auch zu Hause. Wobei in der Liga ja auch wieder nicht, weil da jemand die glorreiche Idee hatte, die in Eastern und Western aufzuteilen.
So, genug der schönen Worte. Denn im Grunde ging es nur darum, meinem Gegner nicht den TK-Vorteil des Zeitungsartikels zu überlassen. Was hiermit geschafft sein dürfte ;-)

Los Angeles: Ein neuer Pokal macht oft Freude. Endlich wurde mit dem MLS Cup auch ein nationaler Pokal in den USA geschaffen. Das findet Trainer Betriebsaufsicht sehr gut und freut such auf die beiden Spiele im Quarter Final. Da trifft man auf FC Cincinnati und auf Trainer sf5078 und natürlich gleich auf einen Knaller. Warum soll es auch mal einfach gehen. Jedenfalls wird man schauen müssen, ob man da überleben kann. Da der Pokal auch neu ist, gibt es noch keine Möglichkeiten sich eine Taktik zurecht zu legen. Also alles für alle offen. Man muss schon aufpasen, dass die Reise dort nicht sofort endet, darf aber auch nicht zu bescheiden rein gehen, sonst geht man bei der Setzweise hier, wie man auch wieder in der EL gesehen hat, gleich mal baden.